Estado y perspectivas del Sistema de
Monitoreo de Bosques y carbono
Edersson
Cabrera – IDEAM
Presentaremos inicialmente qué hace el sistema de monitoreo actualmente (tomando como base
las respuestas del cuadro trabajado en la actividad 1) y aunque todavía no hace lo que todos
quisiéramos que hiciera, sirve como una hoja de ruta hacia donde debería
orientarse no un sistema de monitoreo de bosques y carbono per se cómo está
ahora, si no un sistema de monitoreo que sirva para los requerimientos del
sector ambienta en el país y más allá los requerimientos del país en
sostenibilidad ambiental.
¿Que hace el IDEAM y que tiene que hacer según su deber legal? después de la ley 99 del 1993 al IDEAM se le asignaron funciones de diversas instituciones para que una sola institución desarrollara todo un papel de generación, coordinación y facilitación de compartir información en el sector ambiental. Es el servicio oficial de pronóstico del país, esto en otros lugares del mundo está en una sola institución, esta es una de las actividades que hace el IDEAM, la segunda es la autoridad nacional hidrológica nuevamente si lo compramos con otras instituciones en el contexto regional o internacionales esto lo hace otra institución aparte, pero esto está dentro de una misma institución en el país.
Es la única institución de investigación adscrita al Ministerio de Ambiente , eso quiere decir que es 100% publica y se rige 100% por ese techo tanto político, institucional y legal que a veces es bueno y a veces no tanto para poder hacer la ejecución de todas las actividades. Provee soporte técnico y científico a agencias nacionales y sectores económicos, como es la Autoridad Nacional Meteorológica, todo el sector agrícola se basa en la información agroambiental que general el instituto para el pronóstico de cosechas y demás. El instituto Coordina y administra el Sistema de Información Ambiental para Colombia – SIAC, es toda una labor de coordinación que toda la información que se genera en el sector ambiental esté al servicio tanto del gobierno nacional como de cada uno de los colombianos. Es el coordinador técnico de temas de observación de la tierra en la Comisión Colombiana del Espacio, que quiere decir esto? Que todas las aplicaciones que tienen que ver con el uso de imágenes de satélite o el uso de información geográfica en el sector ambiental, el responsable de su facilitación y uso adecuado es el instituto. Y de acuerdo a una de esas competencias que le fue asignada en la ley 99 del 93 como parte de las funciones que antes cumplía el INDERENA como fuente oficial forestal del país, el IDEAM es responsable de la generación, acopio y coordinación de la información forestal a nivel nacional. Un tema específico: cual es el comportamiento del bosque natural en Colombia y cuáles son los niveles de deforestación en el país.
Entonces en este contexto el
instituto en conjunto con el Ministerio
de Ambiente y con otros institutos de investigación en el año 2009
generó algo que se llamó: PROGRAMA NACIONAL PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE
LOS BOSQUES Y AREAS DE APTITUD FORESTAL –PMSB- y en ese programa lo que se
quería identificar era el conjunto de Estrategias y Acciones convenidas y concertadas
para el Sector Ambiental para identificar la oferta /demanda ambiental y
forestal, la dinámica y los impactos producidos por los bosques naturales por
fenómenos antrópicos y naturales. Esa es una de las primeras líneas claras o
lineamientos al interior del Ministerio y al interior del Instituto de cuál
debería ser el camino a seguir para generar información en el sector ambiental,
específicamente en el tema de bosques y ecosistemas forestales, entonces
planteaba un sistema de generación de información ambiental, de monitoreo y
seguimiento a los recursos naturales renovables para informar y también alertar,
entonces ya estaba concebido como un sistema que no solo genera información, sino
que debe dar alertas específicas de donde se está perdiendo la cobertura del
bosque y en donde se deberían adelantar ejercicios de seguimiento y control.
En este tema, al comienzo se
identificaron esas líneas de acción en donde se debería estar generando
información acerca de la superficie boscosa, sobre todo en el tema de stock,
dinámica de biomasa carbono y emisiones de gases efecto invernadero. Otra de
las funciones es que a través de la subdirección de estudios ambientales el
instituto es el responsable de coordinar y ejecutar las comunicaciones
nacionales de cambio climático, en el marco de las comunicaciones nacionales
de cambio climático los inventarios de gases efecto invernadero que son unos de
los principales elementos que tiene como responsabilidad el país, generada en
el marco de la convención Marco Naciones Unidas para el cambio climático,
también información sobre aprovechamiento, movilización y comercio entonces
para esto el instituto tiene establecido un sistema que se llama el SNIF
(Sistema de Información Forestal) que acopia y analiza la información generada
por las corporaciones autónomas regionales en términos de aprovechamiento,
movilización y comercio de productos forestales, otra de las principales actividades
que no estaba en ese primer listado. También información sobre deforestación y
degradación de los bosques, monitoreo de incendios forestales como una de las
fuentes adicióneles de generación e gases efecto invernadero, entonces este es
como un contexto que desde 1993 y más o menos en el años 2009 se debía
empezar a generar frecuente y
consistentemente a cerca del sistema forestal en Colombia.
¿A quien van dirigidos los
reportes que genera el instituto y en general el sistema de monitoreo? El sistema de Monitoreo de bosques y carbono
se enmarca en el programa de monitoreo y seguimiento de otras áreas de actitud forestal, como la herramienta
para monitorear y alertar, entonces es un desarrollo natural de ese programa de
monitoreo y seguimiento y efectivamente las dos funciones que tiene es
monitorear y alertar.
¿Hacia quien va dirigida la
información? En general al gobierno Nacional, Ministerios, agencias y sectores,
El sistema de monitoreo está generando
información en diferentes niveles a nivel nacional que saca las estadísticas
sobre que superficie de bosque tiene el país, cual es el nivel de deforestación a nivel nacional
pero también da un vistazo a nivel regional, entonces que es lo que pasa a
nivel regional con esas dos variables: con el monitoreo de la superficie del
bosque y con el monitoreo de la deforestación, con el monitoreo de los stocks
de carbono a nivel nacional y regional, pero también le indica al gobierno
nacional en que sitio especifico es donde con mayor dinámica se está perdiendo
la cobertura del bosque, entonces es un sistema que está generando del nivel
nacional, del nivel regional, pero incluso también impactando del nivel local.
¿Porque también es necesario la
generación de esta información? Porque las autoridades ambientales regionales
en su labor de autoridad ambiental la requieren, el instituto como ya se dijo no es una autoridad ambiental, es decir no tiene que tomar acciones a nivel
regional y local para frenar algún fenómeno de impacto sobre los recursos
naturales esa no es su función, sin embargo las autoridades ambientales
regionales si lo necesitan, entonces la información naturalmente se genera
también para las autoridades ambientales regionales a nivel regional y por
departamento, porque están relacionados con el uso de esa información.
El sistema de monitoreo ha priorizado la utilización de información
de imágenes de satélite para generar esa información, ¿porque no nos basamos en
información local solamente? Pues la respuesta está subyaciendo en este dato: Colombia
es un país de mediano tamaño a nivel internacional incluso medio o alto tamaño
tenemos más de 2.070.408 km² de extensión
territorial, 55,1% de ellos en el territorio continental ósea tenemos más de 1.1 millones de
kilómetros cuadrados que seguir eso basados solamente en información local que
es posible, requeriría un esfuerzo muy grande y mucha inversión, por eso el
sistema de monitoreo se basa en el uso de imágenes de sensores remotos que es
la que permite tener información de contexto en un solo momento de monitoreo por así
decirlo y generar información para todo el territorio continental de Colombia.
En términos de monitoreo
se puede indicar que no solo se tiene información a través del uso de imágenes
de sensores remoto para un momento
determinado, por ejemplo una serie temporal para el año 2014 de
imágenes landsat, podemos construir datos como estos pero también
tenemos un contexto temporal a través del uso de catálogos disponibles de
imágenes de sensores remoto se puede tener series de hasta más de 30 años si
pensamos en sensores como landsat, de más 20
años si pensamos en sensores como Spot e incluso en sensores de alta
resolución que tiene proyecciones de generar información en los próximos 15
años. Esa disponibilidad de información a través de imágenes
de sensores remoto también nos da un
contexto que es una base fundamental de generación de información este ++++++++++++
mosaico temporal, por ejemplo para
el año 2014 condensa las 1460 imágenes disponibles para el país en un solo
producto, no se puede hacer en ese análisis en conjunto con otro grupo
de información como por ejemplo: grupos de monitoreo de ambiental o puntos de muestreo a nivel nación haciendo
una tarea mucho más compleja, no la reemplaza pero si la complementa.
¿Porque es necesario ese
monitoreo frecuente y ese uso de la información? pues porque Colombia desde
1994 hace parte de la comisión Marco de las Naciones Unidas para el cambio
climático y como parte de eso está comprometida o responsable de generar un
conjunto de información si se quiere generar en las porosidades especificadas y en con los detalles
requeridos, solo va a ser posible a través de uso de imágenes sensores remoto,
Porque? Porque en la COP de cambio climático de Varsovia en la COP 19 de 2013,
se identificó que los países deberían establecer sistemas nacionales de
monitoreo forestal y que sus reportes oficiales deberían estar basados en
ellos, también porque una de las decisiones de la convención ****MALTA****
estableció que cada dos años los países deberían entregar reportes bienales de
actualización de inventarios de gases efecto invernadero, Si ustedes han revisado en la contribución de cambio climático, más del 55% de todas las emisiones totales de
gases efecto invernadero en Colombia provienen del cambio de uso del suelo y el
sector forestal en el país, eso que nos quiere decir? básicamente en las
áreas de bosque natural y en las áreas de transformación de cobertura de las
tierras, que es como el 70% del país, están las mayores emisiones de efecto
invernadero, esto se identifica según su comportamiento y
dinámica, a través de sistemas que utilicen imágenes de sensor remoto. Se debe hacer cada dos años, ósea cada dos años se debe estar generando nueva
información de cambio de uso del suelo y cambios en la superficie del bosque
para poder cumplir con estos reportes.
También Colombia está en la ruta de acceder al club de la ***OSDE** que impone una serie de retos a través de la generación de la información ambiental y ¿cuál es el mejor enfoque de cumplir con compromisos como esos? Establecer sistemas de monitoreo frecuentes que permitan alimentar ese tipo de sistemas que los países que ya están y que hacen parte de la ODE las tiene y que Colombia debe hacer un esfuerzo importante para establecerlos y mantenerlos que es algo muy importante. También porque Colombia hace parte de los países que están en miras de cumplir los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas y los objetivos de desarrollo del milenio. Todos los indicadores que están ahí contenidos tienen requerimientos de información que solo a través del sistema de monitoreo funcional los podemos generar, haciendo solamente un contexto de la comisión Marco de Naciones Unidas de este tema de Emisiones basadas en gases efecto invernadero.
Una de las decisiones de la COP++++de cambio climático, ha sido que los países deben establecer sistemas monitoreo, reporte y verificación que en sus siglas MRV le ponen a los países el reto de saber de dónde vienen sus emisiones, hacia donde van y cuál es el nivel de la dinámica de ellos. Entonces en el monitoreo como mínimo le ponen a los países el reto de saber cómo esos datos de actividad, como ese cambio en la superficie del bosque natural está teniendo impacto en la generación de gases efecto invernadero, por que básicamente la biomasa forestal, aérea o subterránea *******en madera muerta de los bosques al transformarse se generan emisiones de efecto invernadero, se debe tener una cuenta cuál es el nivel de cambio en área, pero también cual es el nivel en cambios, contenidos y emisiones de gases efecto invernadero para saber cuál es el papel que juega un determinado país en ese contexto,
Se deben establecer sistemas de reporte donde estaban esos reportes bienales que se mencionaron anteriormente y también algo que se denomina niveles de referencia de emisiones que pueden ser completos para el país o solamente para el sector forestal, en ese contexto Colombia en diciembre de 2014, sometió formalmente a la comisión MRACA++++ Naciones Unidas el primer nivel de referencia de emisiones forestales, es decir el papel de las emisiones derivadas de la trasformación del bosque para el Bioma Amazónico, En el contexto de la convención MAM con Naciones Unidas de París el país pueda optar a pagos por reducción de la deforestación, entonces digamos que todo tiene su momento, los países debieron haber establecido sus sistemas de monitoreo, sus sistemas de reporte para después empezar a beneficiarse de posibles resultados y reducciones de deforestación.
También Colombia está en la ruta de acceder al club de la ***OSDE** que impone una serie de retos a través de la generación de la información ambiental y ¿cuál es el mejor enfoque de cumplir con compromisos como esos? Establecer sistemas de monitoreo frecuentes que permitan alimentar ese tipo de sistemas que los países que ya están y que hacen parte de la ODE las tiene y que Colombia debe hacer un esfuerzo importante para establecerlos y mantenerlos que es algo muy importante. También porque Colombia hace parte de los países que están en miras de cumplir los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas y los objetivos de desarrollo del milenio. Todos los indicadores que están ahí contenidos tienen requerimientos de información que solo a través del sistema de monitoreo funcional los podemos generar, haciendo solamente un contexto de la comisión Marco de Naciones Unidas de este tema de Emisiones basadas en gases efecto invernadero.
Una de las decisiones de la COP++++de cambio climático, ha sido que los países deben establecer sistemas monitoreo, reporte y verificación que en sus siglas MRV le ponen a los países el reto de saber de dónde vienen sus emisiones, hacia donde van y cuál es el nivel de la dinámica de ellos. Entonces en el monitoreo como mínimo le ponen a los países el reto de saber cómo esos datos de actividad, como ese cambio en la superficie del bosque natural está teniendo impacto en la generación de gases efecto invernadero, por que básicamente la biomasa forestal, aérea o subterránea *******en madera muerta de los bosques al transformarse se generan emisiones de efecto invernadero, se debe tener una cuenta cuál es el nivel de cambio en área, pero también cual es el nivel en cambios, contenidos y emisiones de gases efecto invernadero para saber cuál es el papel que juega un determinado país en ese contexto,
Se deben establecer sistemas de reporte donde estaban esos reportes bienales que se mencionaron anteriormente y también algo que se denomina niveles de referencia de emisiones que pueden ser completos para el país o solamente para el sector forestal, en ese contexto Colombia en diciembre de 2014, sometió formalmente a la comisión MRACA++++ Naciones Unidas el primer nivel de referencia de emisiones forestales, es decir el papel de las emisiones derivadas de la trasformación del bosque para el Bioma Amazónico, En el contexto de la convención MAM con Naciones Unidas de París el país pueda optar a pagos por reducción de la deforestación, entonces digamos que todo tiene su momento, los países debieron haber establecido sus sistemas de monitoreo, sus sistemas de reporte para después empezar a beneficiarse de posibles resultados y reducciones de deforestación.
Eso es lo que se hace actualmente cuando se generan datos de monitoreo por ejemplo de bosque natural del país, que fue lo que se hizo cuando se empezó en el año 2010 y en 2012 generando cifras formales de deforestación y superficie de bosque, Se tenía un cliente que en este caso era el Ministerio de Ambiente y solicitó al IDEAM generar un dato oficial de superficie de bosque y de deforestación a nivel nacional y regional, en ese momento lo que se hizo fue ir en un proceso de búsqueda de ¿qué información disponible se tenía? ¿en donde las imágenes de sensor a remoto era la forma más eficiente de hacerlo? ¿cuanta información será la que se necesita? Entonces se revisaron los catálogos de imágenes remoto disponibles para ver cuál era la manera más eficiente de hacerlo, en ese momento se identificó una metodología en donde, con imágenes de media resolución tipo ópticas se podía cubrir todo el país y generar información para años de referencia, ¿Qué es un año de referencia? Es decir cuál es la deforestación en Colombia del año 2014 y cual es la superficie de bosque natural en 2014, luego con este conjunto de imágenes se definieron una serie de procedimientos para preparar esa información dejarla lista, homogénea, consistente para generar los datos, para al final aplicar una serie de algoritmos y finalmente generar el mapa o el resultado final.
Esa es la forma tradicional en
que se hace, ¿Qué problemas tiene? Tiene muchos problemas porque esto lo podría
estar haciendo cualquier institución, para resolver otra pregunta de
investigación como por ejemplo, ¿cuál es el cambio de los pastos en Colombia?
Podría estar haciendo esta misma tarea que se hizo para identificar el cambio
en el bosque natural duplicando esfuerzos, duplicando capital humano,
duplicando procesamiento de datos e incluso duplicando inversiones para generar
ese mismo dato. ¿Qué otras complicaciones tiene? Que no genera estándares por
que básicamente lo que se utilizó es lo que más sirve para poder
generar el dato que necesito.
¿Porque se genera esa disparidad?
Lo que se tiene actualmente es una amplia variedad de diferentes datos, de diferentes fuentes,
incluso en un tema tan particular como las imágenes sensoras de remotos que dan muchos caminos para poder resolver problemas, por ejemplo se pueden utilizar imágenes landsat que son gratis sin hacer ningún trabajo por que el servicio geológico de los estados Unidos gasta un millones de dólares para dejarlas listas, pre procesadas
para que cualquier persona en el mundo las use, se pueden utilizar
las imágenes que desde el año pasado genera la agencia espacial europea con una
nueva constelación de satélites que se llama Sentinel, que generan información
a 10 metros de resolución, más detalle que landsat y generan información muy
frecuente (el próximo año será cada 5 días). Hay una amplia
información de productos, pero esos productos no es sencillo utilizarlos, cuando se lanzó el primer
sensor landsat a finales de la década de los 70´s una imagen de esas pesaba más
o menos unas 40 megas de información, ya los siguientes satélites empezaron a
aumentar el tamaño de esas imágenes más o menos a unas 400 megas cuando
utilizábamos imágenes de sensor landsat 5 a unas 600 megas, cuando utilizábamos
imágenes del sensor lanzar 7 y las actuales lanzar 8 que para poder utilizarlas
necesito aproximadamente 1,1 gigabytes de información con la imagen ya
terminada, ahora bien recuerden que se necesitan 1460 imágenes landsat del año
para poder hacer el mapa de superficie de bosque natural, es decir se necesitan más o menos 1.5 terabytes para almacenar las imágenes sin hacer
ningún proceso y sin llegar al resultado final, eso impone otro reto en el
volumen de información, como crece el volumen de la información pues la
infraestructura tecnológica para utilizar esa información también debe crecer y
entonces el tema de la sostenibilidad tiene un impacto muy importante pues solamente
tener los datos listos para utilizarlos es un reto fundamental, hay más de 40 programas satelitales, no está incluido el
colombiano que está en proceso eso da un nivel de complejidad que
cada vez voy a tener más y más productos. El sistema Europeo de imágenes de sensores remoto gratuitas planea el lanzamiento de hasta
8 satélites a 2016 y con unas perspectiva de uso de unos 20 años, países como Brasil, ya tienen 3 satélites nuevos, Argentina 2, Perú
está finalizando la implementación de un satélite propio, Chile, Venezuela, etc, entonces esa velocidad de información impone
un reto muy grande para sistemas operables de monitoreo de la superficie de
bosque.
Lo que se debe identificar es que esos sistemas de monitoreo deben cambiar
el paradigma de cómo se usan los datos y plantear una infraestructura que nos permita
utilizar eficientemente el conjunto de datos de imágenes de satélite. El tema del cubo
de datos de Colombia, es una base de
datos centralizada, en donde se puede almacenar, preparar y procesar imágenes de
sensores remotos para atender diferentes requerimientos de información, el punto inicial no es no es ¿que necesito generar?, sino cual es mi base de datos
que yo puedo utilizar y que respuesta o que producto específico puedo generar,
el caso que el instituto esta utilizando ahora es el ejemplo
Australiano, ellos llevan 5 años generando un cubo de sensor a remoto para
el continente Australiano, donde pretenden almacenar en peta bytes es decir son miles de tera bytes y tienen una proyección de aumento del 20%
anual en esa capacidad de generación y
de acopio de información en un solo repositorio para la
preparación y el procesamiento de los datos para empiezar a generar información para los
diferentes aplicaciones que se requieran.
Ese es una esquema mucho mas costo-eficiente de generación de información que reduce costos en el mediano y largo plazo un futuro de a lo que se quiere llegar, un sistema que usa la mayor cantidad de imágenes de sensores remoto disponible, que no están todas centralizadas en un base de datos orientadas a generar información en tres niveles:
- Alertas Tempranas de deforestación cada seis meses, utiliza imágenes sensor a remoto de muy baja resolución espacial más o menos 250 metros, es decir detecta deforestaciones de 6 hectáreas.
-Cuantificación nacional de la deforestación y la superficie de bosque natural utiliza otro conjunto de datos diferente, imágenes de media resolución dando información mínimo de una hectárea, se detectan superficies de bosque, áreas deforestadas mayores a una hectárea con una periodicidad anual .
-Monitoreo de carbono almacenado en la biomasa de los bosques naturales de Colombia que genera básicamente dos informaciones cuanto carbono almacenado hay y cuales son la emisiones anuales de gases efecto invernadero provenientes de la deforestación.
Hacia donde se quiere llegar? a tener alertas tempranas de deforestación trimestrales o mensuales para poder dinamizar mucho más el ejercicio de la autoridad ambiental y no tener que esperar a tener cada seis meses un reporte si no algo más expedito, a mantener la información de generación de datos anuales de superficie de bosque y de deforestación pero a enriquecer mucha más esa información es decir no solamente monitorear el bosque natural si no hacía que está cambiando el bosque natural y cuáles son las principales presiones del bosque natural en Colombia y también mantener el tema de los contenidos de carbono y las emisiones pero pasando también a otras coberturas diferentes, es decir no tener emisiones brutas.
Ese es una esquema mucho mas costo-eficiente de generación de información que reduce costos en el mediano y largo plazo un futuro de a lo que se quiere llegar, un sistema que usa la mayor cantidad de imágenes de sensores remoto disponible, que no están todas centralizadas en un base de datos orientadas a generar información en tres niveles:
- Alertas Tempranas de deforestación cada seis meses, utiliza imágenes sensor a remoto de muy baja resolución espacial más o menos 250 metros, es decir detecta deforestaciones de 6 hectáreas.
-Cuantificación nacional de la deforestación y la superficie de bosque natural utiliza otro conjunto de datos diferente, imágenes de media resolución dando información mínimo de una hectárea, se detectan superficies de bosque, áreas deforestadas mayores a una hectárea con una periodicidad anual .
-Monitoreo de carbono almacenado en la biomasa de los bosques naturales de Colombia que genera básicamente dos informaciones cuanto carbono almacenado hay y cuales son la emisiones anuales de gases efecto invernadero provenientes de la deforestación.
Hacia donde se quiere llegar? a tener alertas tempranas de deforestación trimestrales o mensuales para poder dinamizar mucho más el ejercicio de la autoridad ambiental y no tener que esperar a tener cada seis meses un reporte si no algo más expedito, a mantener la información de generación de datos anuales de superficie de bosque y de deforestación pero a enriquecer mucha más esa información es decir no solamente monitorear el bosque natural si no hacía que está cambiando el bosque natural y cuáles son las principales presiones del bosque natural en Colombia y también mantener el tema de los contenidos de carbono y las emisiones pero pasando también a otras coberturas diferentes, es decir no tener emisiones brutas.
Lo que se estas haciendo, se utiliza todo el catalogo disponible, se puede ver en el año 2014 todas la imágenes mes a mes tomadas por este sensor de distribución gratuita que es landsat y convertirlas a un solo producto de información que es el mosaico temporal de imágenes para el año 2014 de referencia que es el que luego se compara para detectar automáticamente cambios con los años subsiguientes 2015, 2016 o 2013, 2012.
Ese tipo de información que son los mosaicos temporales que es la mejor
información que se pudo recopilar durante todo el año 2013 lo comparo con el
mismo producto que se puede recopilar durante el año 2014, entonces fácilmente
puedo ver que hubo una pérdida de bosque natural que se identifica a
través de los algoritmos automatizados para concentrarse en las áreas de cambio de bosque natural.
Ese es el tipo de información o
flujo de procesos que se está haciendo, identificando el catálogo de imágenes
disponibles, preparando todas las imágenes para tener un solo producto que utilizar
y luego aplicar algoritmos automáticos para poder generar esa información.
Ese es el proceso que se hace para poder generar el dato de deforestación que intrínsecamente ya tiene
incluido algo que se llama control de calidad temático que se hace en casi
todos los procesos de cartografía para estar seguros que todo lo que se esta reportando como bosque es cierto, entonces estamos generando un flujo de
procesos automático que parte de la imagen base del conocimiento del experto y
la generación del producto final.
Se están implementando ese tipo
de metodologías automáticas donde
es el conocimiento del experto el que sabe que es y como se ve un bosque en una imagen de
satélite y el que sabe cuándo va a corroborar en campo que efectivamente encontró el algoritmo que se usó permitiendo generar y que permite tener toda la información más frecuente a nivel nacional de los cambios
en la cobertura de bosque natural. ##
Algunos datos que habrán oído mencionar: en los últimos 23 años Colombiana a perdido más o menos 6.1 millones de hectáreas de bosque natural, que esa pérdida se concentra sobre todo al sur de la Amazonia Colombiana más de 2.6 millones de hectáreas de perdidos en los últimos 23 años en esa región, que la siguiente región en orden de importancia en términos de deforestación es la región de los Andes y los Andes por el sector del piedemonte de las tres cordilleras de territorio nacional, que también se encuentran áreas significativas de pérdida en la región del Caribe de Colombia, básicamente orientadas hacia Magdalena medio y la región de bosque tropical de la región y que regiones que si bien no tienen áreas significativas de deforestación esa situación puede cambiar en la región del pacifico de Colombia y de la Orinoquia.
Ese es el comportamiento histórico desde 1990 hasta el año 2012 donde las dos regiones con mayor deforestación son la región de la Amazonia y los Andina que han tenido comportamientos diferentes. Ha habido una disminución desde 2005 en la deforestación a nivel nacional, pero si se analiza la situación a nivel regional no se puede encontrar un patrón de deforestación, hay momentos donde se reduce y otros donde aumenta, esa es la importancia de sistema de monitoreo funcionales operables que permiten identificar situaciones particulares en regiones particulares, si no existiera el sistema de monitoreo no se podría realizar, también identificar que regiones con una baja cobertura de bosque natural no son necesariamente las que menos bosque pierden en el país, por ejemplo la región caribe de Colombia que almacena cerca del 3% del bosque natural de Colombia está en el ranking número 3 de regiones con la mayor pérdida de bosque natural en el país, son llamados de atención y alertas a la conservación del bosque en el país. Decir que en el último año en Colombia se perdieron cerca de 121.000 hectáreas de bosque, el 57% de esa deforestación ocurrió en la región de la Amazonía y el nivel de emisiones generadas por esa deforestación alcanzaría más o menos 87 millones de veces la torre Colpatria con toneladas de dióxido de carbono equivalente, y la mayor parte de esa deforestación se dio por procesos de transformación de bosque a pastos en más o menos un 53%, más o menos el 20% de esa transformación se debió por un estado avanzado de degradación del bosque, esa transformación del bosque natural hacia rastrojos o vegetación secundaria.
Decir como ha sido el comportamiento de las alertas tempranas de deforestación, es saber año a año donde se ubicó la deforestación y cuantas hectáreas tuvo, dentro del año también lo importante es saber cuáles son los puntos de monitoreo de esa deforestación, eso es lo que hacen las alertas tempranas de deforestación es decir ¿dentro de un año como se mueven esos puntos críticos de deforestación y porque son útiles? Porque permiten tomar acciones rápidas y oportunas por eso queremos aumentar la frecuencia a trimestral o mensual, para compartir actividades como la tala ilegal, la minería ilegal la conversión a áreas agropecuarias y los incendios forestales.
Ese movimiento lo pueden ver (gráfica) estas son las alertas de deforestación temprana en el primer semestre de 2014 y la siguiente son las alertas para el segundo semestre de 2014 ya se ha terminado y se tiene listo para publicar el primer reporte para este años de 2015, lo que se ve es que si hay una movilidad y hay una concentración en sitios específicos del territorio de Colombia, que permanente se están deforestando, áreas del nor-occidente de la Amazonia Colombiana principalmente departamentos del Putumayo, Caquetá, sur del Meta, norte del Guaiare, sur del Pacifico, Magdalena medio principalmente en las estribaciones de la Serranía de San Lucas, si se quiere ver a nivel nacional, regional o un poco más local, que el noroccidente del departamento del putumayo es el que más actividad tiene en el movimiento en las alerta de deforestación en los municipios de Puerto Guzmán en las riveras del rio Caquetá o Puerto Leguizamo y Puerto Asís en las riveras del rio Putumayo.
Se realizó un análisis de los remanentes de bosque natural a nivel nacional y se encontró que básicamente el norte del país en el área de Caribe, el único remanente grande con condiciones de bosque natural primario es la Serranía de San Lucas, pero se ve que es el área en el norte de Colombia con mayores aspersiones por alertas tempranas de deforestación, parques Nacionales está haciendo un esfuerzo muy grande para identificar la viabilidad de establecer una área protegida en esta región del país, y la información que se está generando de las alertas tempranas de deforestación contribuye a ese punto.
También identifica que las principales áreas críticas de monitoreo de minería ilegal que genera deforestación, están en el norte del pacifico de Colombia y en el sur del Pacifico de Colombia, específicamente en áreas aledañas al rio Atrato en el casco del Choco y en áreas muy distribuidas del departamento de Nariño en el casco del sur del pacifico de Colombia. Son imágenes reales de noviembre de 2014 donde se identifica el sector de bajo rio León sur occidente de Paramillo si tiene procesos activos de conversión de bosque natural a áreas a expansión agropecuarias, que áreas como la riveras de rio Atrato si tienes áreas efectivas de monitoreo de aumento de minería ilegal principalmente de oro.
Con todas estas alertas tempranas lo que se identifica son cinco puntos críticos a nivel nacional donde se concentran todas las alertas de deforestación y si se mira las hectáreas perdidas acumularía más del 70% de toda la deforestación detectada. Esos puntos son: Nor-occidente del Caqueta, departamento del Putumayo el norte del departamento del Guaviare, el sur del Pacifico principalmente en Nariño y el nororiente antioqueño en las estribaciones occidentales de la Serranía de San Lucas y en el bajo rio Nechí. Esta información no solo es crítica a nivel de conservación de bosques si no que le esta adicionando al país una serie de problemas adicionales. En un mapa que lanzo el instituto a mediados de 2015 de la actualización de la degradación de suelos por erosión, frentes de erosión muy severa que están directamente relaciones con focos históricos de deforestación, encontrar focos de erosión muy severa en un municipio como la macarena indica el factor que está teniendo la mala planificación o el mal uso del suelo que se está dando en áreas forestales del país.
Áreas críticas muy severas en municipios como San José del Guaviare o en municipios como Florencia, o en un municipio tan alejado como Puerto Leguízamo indica que si se necesitan sistemas de monitoreo que esto es una salida muy sencilla de hacer un cruce de información pero que debemos generar información más frecuente y de mucho más riqueza temática para prevenir.
La sostenibilidad no es solo financiera, también debe haber una sostenibilidad institucional y una sostenibilidad técnica, institucional porque el Instituto tiene las funciones delegadas del Inderena en Colombia no tenemos un servicio Nacional Forestal, no tenemos un sector forestal con una institucionalidad fuerte que permita apalancar procesos como estos. EL IDEAM en el 2013 sometió al departamento nacional de planeación de fortalecimiento institucional que generaba nuevos cargos asociados a este tipo de actividad, sistemas de monitoreo. Ese plan de fortalecimiento por el tema de austeridad del caso nunca ha prosperado y nunca se ha desarrollado, toda esa información que se genera acá, tiene un 100% de liderazgo de funcionarios del Instituto no hay un solo funcionario real con capacidad para hacer este tipo de monitoreo. Toda esta información se está haciendo a partir del trabajo de profesionales altamente especializados, pero que no necesariamente hacen parte de plantas oficiales que los institutos de Investigación necesitan.
Sostenibilidad técnica porque estos sistemas se basan en investigación, sin investigación no hay ninguna posibilidad que en el mediano o en el largo plazo los sistemas se mantengan, hay paradigmas de volumen de la información, de la variedad de la información y de la capacidad de almacenamiento si no se desarrollan técnicas novedosas como por ejemplo el cubo de datos que nos permita hacer un manejo más eficiente de esos datos va a llegar un momento en que las estructuras tecnológicas que adquieran los institutos no van a dar la talla para poder manejar toda esta información. El centro de datos que maneja el instituto, tiene unos 450 núcleos de procesamiento y tiene unos 150 tera bytes de capacidad de almacenamiento de información, pensemos en el mejor centro de datos a nivel mundial tiene un millón de núcleos de procesamiento y unos 10 pega bytes de información, el de Australia tiene 56mil núcleos de procesamiento y unos dos o tres peta bytes de información. Por las capacidades que hemos venido desarrollando y con las capacidades de las instituciones estamos tratando de ir a la par de esa capacidad técnica que tiene que tener los sistemas de monitoreo.
Ese es el comportamiento histórico desde 1990 hasta el año 2012 donde las dos regiones con mayor deforestación son la región de la Amazonia y los Andina que han tenido comportamientos diferentes. Ha habido una disminución desde 2005 en la deforestación a nivel nacional, pero si se analiza la situación a nivel regional no se puede encontrar un patrón de deforestación, hay momentos donde se reduce y otros donde aumenta, esa es la importancia de sistema de monitoreo funcionales operables que permiten identificar situaciones particulares en regiones particulares, si no existiera el sistema de monitoreo no se podría realizar, también identificar que regiones con una baja cobertura de bosque natural no son necesariamente las que menos bosque pierden en el país, por ejemplo la región caribe de Colombia que almacena cerca del 3% del bosque natural de Colombia está en el ranking número 3 de regiones con la mayor pérdida de bosque natural en el país, son llamados de atención y alertas a la conservación del bosque en el país. Decir que en el último año en Colombia se perdieron cerca de 121.000 hectáreas de bosque, el 57% de esa deforestación ocurrió en la región de la Amazonía y el nivel de emisiones generadas por esa deforestación alcanzaría más o menos 87 millones de veces la torre Colpatria con toneladas de dióxido de carbono equivalente, y la mayor parte de esa deforestación se dio por procesos de transformación de bosque a pastos en más o menos un 53%, más o menos el 20% de esa transformación se debió por un estado avanzado de degradación del bosque, esa transformación del bosque natural hacia rastrojos o vegetación secundaria.
Decir como ha sido el comportamiento de las alertas tempranas de deforestación, es saber año a año donde se ubicó la deforestación y cuantas hectáreas tuvo, dentro del año también lo importante es saber cuáles son los puntos de monitoreo de esa deforestación, eso es lo que hacen las alertas tempranas de deforestación es decir ¿dentro de un año como se mueven esos puntos críticos de deforestación y porque son útiles? Porque permiten tomar acciones rápidas y oportunas por eso queremos aumentar la frecuencia a trimestral o mensual, para compartir actividades como la tala ilegal, la minería ilegal la conversión a áreas agropecuarias y los incendios forestales.
Ese movimiento lo pueden ver (gráfica) estas son las alertas de deforestación temprana en el primer semestre de 2014 y la siguiente son las alertas para el segundo semestre de 2014 ya se ha terminado y se tiene listo para publicar el primer reporte para este años de 2015, lo que se ve es que si hay una movilidad y hay una concentración en sitios específicos del territorio de Colombia, que permanente se están deforestando, áreas del nor-occidente de la Amazonia Colombiana principalmente departamentos del Putumayo, Caquetá, sur del Meta, norte del Guaiare, sur del Pacifico, Magdalena medio principalmente en las estribaciones de la Serranía de San Lucas, si se quiere ver a nivel nacional, regional o un poco más local, que el noroccidente del departamento del putumayo es el que más actividad tiene en el movimiento en las alerta de deforestación en los municipios de Puerto Guzmán en las riveras del rio Caquetá o Puerto Leguizamo y Puerto Asís en las riveras del rio Putumayo.
Se realizó un análisis de los remanentes de bosque natural a nivel nacional y se encontró que básicamente el norte del país en el área de Caribe, el único remanente grande con condiciones de bosque natural primario es la Serranía de San Lucas, pero se ve que es el área en el norte de Colombia con mayores aspersiones por alertas tempranas de deforestación, parques Nacionales está haciendo un esfuerzo muy grande para identificar la viabilidad de establecer una área protegida en esta región del país, y la información que se está generando de las alertas tempranas de deforestación contribuye a ese punto.
También identifica que las principales áreas críticas de monitoreo de minería ilegal que genera deforestación, están en el norte del pacifico de Colombia y en el sur del Pacifico de Colombia, específicamente en áreas aledañas al rio Atrato en el casco del Choco y en áreas muy distribuidas del departamento de Nariño en el casco del sur del pacifico de Colombia. Son imágenes reales de noviembre de 2014 donde se identifica el sector de bajo rio León sur occidente de Paramillo si tiene procesos activos de conversión de bosque natural a áreas a expansión agropecuarias, que áreas como la riveras de rio Atrato si tienes áreas efectivas de monitoreo de aumento de minería ilegal principalmente de oro.
Con todas estas alertas tempranas lo que se identifica son cinco puntos críticos a nivel nacional donde se concentran todas las alertas de deforestación y si se mira las hectáreas perdidas acumularía más del 70% de toda la deforestación detectada. Esos puntos son: Nor-occidente del Caqueta, departamento del Putumayo el norte del departamento del Guaviare, el sur del Pacifico principalmente en Nariño y el nororiente antioqueño en las estribaciones occidentales de la Serranía de San Lucas y en el bajo rio Nechí. Esta información no solo es crítica a nivel de conservación de bosques si no que le esta adicionando al país una serie de problemas adicionales. En un mapa que lanzo el instituto a mediados de 2015 de la actualización de la degradación de suelos por erosión, frentes de erosión muy severa que están directamente relaciones con focos históricos de deforestación, encontrar focos de erosión muy severa en un municipio como la macarena indica el factor que está teniendo la mala planificación o el mal uso del suelo que se está dando en áreas forestales del país.
Áreas críticas muy severas en municipios como San José del Guaviare o en municipios como Florencia, o en un municipio tan alejado como Puerto Leguízamo indica que si se necesitan sistemas de monitoreo que esto es una salida muy sencilla de hacer un cruce de información pero que debemos generar información más frecuente y de mucho más riqueza temática para prevenir.
La sostenibilidad no es solo financiera, también debe haber una sostenibilidad institucional y una sostenibilidad técnica, institucional porque el Instituto tiene las funciones delegadas del Inderena en Colombia no tenemos un servicio Nacional Forestal, no tenemos un sector forestal con una institucionalidad fuerte que permita apalancar procesos como estos. EL IDEAM en el 2013 sometió al departamento nacional de planeación de fortalecimiento institucional que generaba nuevos cargos asociados a este tipo de actividad, sistemas de monitoreo. Ese plan de fortalecimiento por el tema de austeridad del caso nunca ha prosperado y nunca se ha desarrollado, toda esa información que se genera acá, tiene un 100% de liderazgo de funcionarios del Instituto no hay un solo funcionario real con capacidad para hacer este tipo de monitoreo. Toda esta información se está haciendo a partir del trabajo de profesionales altamente especializados, pero que no necesariamente hacen parte de plantas oficiales que los institutos de Investigación necesitan.
Sostenibilidad técnica porque estos sistemas se basan en investigación, sin investigación no hay ninguna posibilidad que en el mediano o en el largo plazo los sistemas se mantengan, hay paradigmas de volumen de la información, de la variedad de la información y de la capacidad de almacenamiento si no se desarrollan técnicas novedosas como por ejemplo el cubo de datos que nos permita hacer un manejo más eficiente de esos datos va a llegar un momento en que las estructuras tecnológicas que adquieran los institutos no van a dar la talla para poder manejar toda esta información. El centro de datos que maneja el instituto, tiene unos 450 núcleos de procesamiento y tiene unos 150 tera bytes de capacidad de almacenamiento de información, pensemos en el mejor centro de datos a nivel mundial tiene un millón de núcleos de procesamiento y unos 10 pega bytes de información, el de Australia tiene 56mil núcleos de procesamiento y unos dos o tres peta bytes de información. Por las capacidades que hemos venido desarrollando y con las capacidades de las instituciones estamos tratando de ir a la par de esa capacidad técnica que tiene que tener los sistemas de monitoreo.
Presentación Power Point:
Opiniones y preguntas asistentes:
a. Dos cosas para recordar: Se tienen 400 teras, se gasta el 40% ósea el primer 15% del primer tera, los 121.000 hectáreas equivale a 89 áreas en volumen en CO2.
b. En muchas áreas de las que se ha mostrado indudablemente hay una causa que tiene que ver con cultivos ilícitos, naciones unidas hace muchos años montó el SIS, esto significa la duplicidad de esfuerzo y creo que es parte de contemplar una estrategia de sostenibilidad futura, como los recursos de cooperación logran permear la institucionalidad y se fortalece para combatir un tema específico como es los cultivos ilícitos, pero la parte ambiental todavía no tiene como la salida hacia cual va a ser la utilidad real como país de un sistema tan importante como este.
R/No tenemos la respuesta por ahora, porque realmente no hay una articulación 100% como debería saber, efectivamente el SxxxSSII con datos desde el 2001 viene haciendo en el 2004 viene generando información año a año cual es el censo de cultivos ilícitos en el país y generando más/menos reportes de información sobre deforestación asociadas a esos cultivos ilícitos, entonces digamos la información oficial que genera el CINCI siempre en los lotes de coca y en las hectáreas de establecimientos de cultivo y como información No oficial complementaria, la información de deforestación y nosotros estamos haciendo algo similar pero al contrario, y es que el IDEAM da el dato exacto de deforestación de Colombia y damos un dato de cuanto estaría relacionado con cultivos ilícitos, pero no damos un dato de estos cultivos porque no es la función de instituto.
c. La pregunta es en el sentido de las implicaciones políticas que a futuro pueda tener: cultivo de uso ilícito motor de deforestación, cual es la legitimidad política para hablar en términos de deforestación por otras razones que no son cultivos de uso ilícito en el momento en que se va a cuantificar efectivamente,, en una transacción cuánto cuesta evitar la deforestación en esas áreas que son objeto de una política totalmente diferente a: la temática ambiental y eso puede ser uno de los puntos débiles que pueda tener el sistema de monitoreo de ByC en el momento de hacer la contabilidad real frente al tema de cultivos ilícitos.
R/ Si, de hecho es un desafío técnico que tiene algunas implicaciones políticas e incluso financieras, pero incluso en las implicaciones técnicas cuando nos sentamos con ellos identificamos que hay un tema que no todo el mundo conoce, pero no necesariamente la hectárea de cultivo ilícito luego se va a ver representada en hectáreas de deforestación necesariamente, de hecho en el tema de cultivo ilícito se deforestan una cantidad de hectáreas que muy pocas de ellas se ven representadas en el establecimiento formal del cultivo ilícito. En un lote en 2014 se deforestaron 15 hectáreas solo se establecieron 3 hectáreas de cultivo ilícito, entonces esa relación no es tan directa y no necesariamente el tomador de decisión ni el usuario de la información sabe el detalle de esa información.
d. Yo creo que estamos en un momento único donde logremos que la información trascienda el tema ambiental, hay tres agendas que se están moviendo, el presidente va a la lanzar un tema que se llama Colombia sostenible y en Paz (30nov)
No hay comentarios:
Publicar un comentario